5 / 5 ( 1 голос )
Лингвистическая судебная экспертиза часто привлекается судебными органами во время процесса о защите деловой репутации. Это закономерно, поскольку положительное реноме в бизнесе означает его предсказуемость и стабильность.
Конституция РФ (ст. 29) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 10) гарантируют право на свободу мысли и слова и свободу массовой информации. Эти акты требуют различать утверждения о фактах и оценочные суждения, мнения, убеждения. Утверждение о факте можно проверить. Оценочное суждение носит сугубо субъективный характер, не может быть проверено на соответствие действительности и не может быть предметом судебной защиты (ст. 152 ГК РФ). Истинность оценочного суждения по своему происхождению не поддается доказыванию, но часто сложно определить, является ли информация утверждением о факте или оценочным суждением, и в этих случаях требуется судебная лингвистическая экспертиза.
Дела о защите деловой репутации рассматриваются арбитражными судами в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ. Любой гражданин Российской Федерации имеет право по п. 1, 2, 7 ст. 152 ГК РФ требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений в суде, но только в том случае, если распространитель этих сведений не сумеет доказать их соответствие действительности. Точно таким же образом не только гражданин, но и юридическое лицо, организация имеет право на защиту своей деловой репутации.
Существует три обстоятельства (согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3), которые непременно должны иметь место, чтобы суд удовлетворил исковое требование о защите деловой репутации: 1) факт распространения сведений об истце ответчиком; 2) порочащий характер сведений; 3) несоответствие этих сведений действительности. Если хотя бы одно из этих обстоятельств отсутствует, то суд отклоняет требования истца.
Распространение порочащих сведений об истце означает публикацию их в СМИ: в печати, видео- и телетрансляцию и т. д., - нужно помнить при обращении в судебный орган, что интернет-форумы не являются средством массовой информации, а служат лишь формой общения людей, высказывающих сугубо личное мнение по какой-либо теме. Опровержение порочащих сведений должно быть помещено в средстве массовой информации, в котором они были опубликованы. Ответчик не может требовать опровержения личного мнения автора по ст. 47 Федерального закона «О средствах массовой информации».
В суде ответчик обязан доказать, что распространенные им факты соответствуют действительности. В свою очередь истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиком и то, что эти сведения носят порочащий характер. Какие сведения называются порочащими? Такие, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, содержа утверждения о нарушении истцом действующего законодательства; о неэтичном поведении; недобросовестном ведении предпринимательской или хозяйственной деятельности; о неблаговидном поступке.
Вводные слова «возможно», «может быть», «вероятно» и др., а также лексика, выражающая сомнение говорящего: едва ли, вряд ли и т. д. означают, что журналист выражает лишь субъективное мнение об описываемых событиях и фактах. Например, следующие фразы, которые содержит статья в газете Х: «может быть, это далеко не первая махинация в финансовой системе организации»; «возможно, этот факт будет задвинут и утилизирован за спиной общественности», были признаны арбитражным судом на основании лингвистической экспертизы выражением субъективного мнения журналиста. Вместе с тем часто в одной статье встречаются и сведения о фактах, и оценочные суждения. В этих случаях лингвистическая экспертиза анализирует статью в комплексе, определяя, какой характер носит ее название; есть ли маркеры, служащие выражением оценочного суждения: вводные слова, эпилоги.
Порочащий факт должен опираться определенный, совершенно конкретный отрезок действительности. Так, фраза, помещенная в статье о производителе молочной продукции: «молока на фермах все больше, а в магазинах - сплошной порошок», по постановлению арбитражного суда и на основании лингвистической экспертизы, не содержит утверждения о фактах, имевших место в реальной действительности, а лишь обобщенное суждение журналиста, не основанное на конкретной информации.
Жизнь есть там, где есть Сознание. Сознание не должны быть выключенным. Если вы его выключили, то вы умерли. Вы не живете. Вы не можете в таком состоянии творить. Вы не можете в таком состоянии любить. Вы не можете в таком состоянии радоваться.
Приходит пора безвременья. Время останавливается внутри вас. Ваша плоть и ваш Внутренний Мир не обновляются. Вы разрушаетесь. Вы становитесь источником тьмы и мрака. Вы ничего не видите. Вы ничего не слышите. Вы ничего не понимаете. Мир для вас становится черно-белым. Вы лишены возможности общаться с Богом.
Жизнь превращается в банальное существование. Исчезает внутренний Свет. Смерть ходит кругами. Плоть активно разрушается. Личность начинает болеть и думать о том, что дни ее сочтены. Но даже в таком удрученном состоянии личность способна обратиться за помощью к Богу. Молитесь о том, чтобы Бог вас вернул к жизни. Молитесь о том, чтобы ваше Сознание включилось.
Молитва, обращенная к Богу
Представьте, что вы находитесь в потоке яркого желтого Света. Пусть этот поток пропитает и вашу плоть, и ваш Внутренний Мир, и ваш Разум. Слова зазвучат внутри вас и по каналу связи уйдут к Богу. Он поможет вам.
«Боже мой, обращаюсь с молитвой к тебе.Знаю, что можешь помочь. Знаю, что слышишь меня даже мертвого. Умоляю тебя, помоги мне.
Помоги включить Сознание. Пусть засияют звезды внутри меня. Пусть ко мне вернется возможность любить и творить. Не желаю быть мертвецом. Хочу быть постоянно живым.
Боже мой, оживи меня. Хочу слушать и слышать тебя. Хочу общаться с тобой. Хочу любить тебя и свою половину. Пусть хватит сил жить и быть. Пусть хватит сил выполнить задачу текущего воплощения. Боже мой, помоги мне быть живым всегда. Ибо желаю знать, куда и зачем иду. Ибо желаю знать, что ожидает меня в будущем. Хочу идти по пути, предначертанному тобой. С благодарностью принимаю твою помощь. Боже мой, умоляю помоги мне».
Настоящая любовь - это благо
Любовь не может разрушать. Настоящая любовь делает нас поистине живыми и радостными. Она дарована вам Богом. Без любви вы не можете жить. Без любви жизнь становится пустой. В ней нет и не может быть содержания. Она теряет смысл. Без любви вы не можете вместе с Богом и своей половиной творить будущее, пребывая в моменте настоящего.
Любовь делает личность сильной. Любовь делает личность смелой. Любовь не терпит фальши и лжи. Не путайте любовь с игрой. Любовь спасает, ибо она открывает возможность общаться с Богом без посредников. Настоящая любовь - это благо. Вам надо измениться. Вам надо стать собой, чтобы любовь могла сделать вас сияющей личностью.
10 советов от Эссана и Соли.Познайте себя.
Берегите себя.
Защищайте себя.
Защищайте свою любовь.
Не бойтесь прошлого.
Отрабатывайте Карму.
Не бойтесь будущего.
Идите по своему пути.
Бог не наказывает. Он дает советы и оставляет выбор за вами.
Поверьте в силу настоящей любви и просто любите.
Благодарность
«Эссан и Соля, сегодня я сделала повторное открытие, о котором знала, но в суете жизни позабыла о нем.
Когда-то, в этой жизни, мне было очень трудно. Я так хотела, чтобы меня любили. Безусловной Любовью любили. И когда уже не было сил жить, мне было видение во сне. Я вам о нем рассказывала. Я и мужчина, мы сидим у спокойной реки. Зеленая трава. Солнце ярко светит. Кругом чисто и светло. Мы в одеждах. Красивые лица, волосы светлые.
Мы ничего не говорили друг другу. Мы понимали друг друга без слов. Это чувство не описать словами. Я знала, что он любит меня, а я люблю его. Когда я проснулась, то поняла, что я не одинока, что меня любят. Это чувство помогало мне жить дальше. Я постоянно пребывала в состоянии Любви. Я его бережно хранила.
Потом жизнь более-менее наладилась, и я постепенно забыла о нем, только иногда это чувство смутно всплывало в памяти как воспоминание. Тогда я ничего не знала о вашей системе знаний. А сегодня, на вебинаре «Преобрази себя и жизнь любовью», когда вы сказали, что нужно находиться постоянно в состоянии Любви, я вспомнила свое видение.
Сегодня я понимаю, что только благодаря этому состоянию, состоянию любви, я смогла жить дальше, когда не было сил. Я благодарю вас за ночные вебинары, за тренинги, за индивидуальные занятия со мной. Благодарю Бога и вас, что помогли воскресить во мне Веру и Любовь. Я благодарю вас за знания, которые вы нам даете и за постоянную поддержку, которую я ощущаю везде, где бы не находилась. Спасибо вам»!
Узнайте о любви все
Я искал любовь и нашел ее. Я ее искал внутри себя. Я ее искал в окружающей среде. И я ее нашел. И теперь я могу ежедневно пребывать в состоянии любви. Моя любовь защищает и бережет меня. Она защищает и бережет мою половину. К великой радости моя половина сегодня рядом со мной. Мы любим друг друга.
Кто-то из вас смотрел прямые трансляции. Кто-то смотрел вебинар-марафон в записи. Кто-то не смог его посмотреть по тем или иным причинам. Делая проект, мы сделали цены доступными. Сегодня один вебинар стоит 395 рублей. Весь вебинар-марафон стоит 17 775 рублей.
Не упустите возможность приобрести вебинар-марафон по самой низкой цене. Узнайте все о любви. Преобразите себя и свою жизнь. Вы этого достойны.
Поверьте нам. Поверьте в себя. Поверьте в свое будущее. Оно станет другим, когда вы скажете твордое "да" любви во всех ее проявлениях. Долой страхи! Смотрите вебинары и меняйте себя. Смотрите вебинары и меняйте свою жизнь. Какой она будет теперь зависит от вас.
Для приобретения любого занятия или всего вебинара-марафона пройдите
См. ложное отклонение.
Смотреть значение Ложное Утверждение в других словарях
Утверждение
— утверждения, ср. 1. только ед. Действие по глаг. утвердить - утверждать....Уничтожение эксплуатации и утверждение социалистической системы хозяйства создали реальную........
Толковый словарь Ушакова
Ассигнование, Утверждение Расходования Средств (appropriation)
— Разрешение на произведение конкретных капитальных вложений.
Экономический словарь
Заведомо Ложное Аудиторское Заключение
— Заведомо ложное
аудиторское заключение - аудиторское
заключение, составленное без проведения аудиторской проверки или составленное по результатам такой проверки,........
Экономический словарь
Заведомо Ложное Показание
— - в уголовном праве -
преступление, заключающееся в умышленном сокрытии фактов, сознательном искажении истины свидетелем или потерпевшим в суде либо в
процессе........
Экономический словарь
— -
преступление, выражающееся в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве,
поджоге или иных
действиях, создающих
опасность гибели людей, причинения........
Экономический словарь
Сравнительное Утверждение
— Экологическое заявление (3.8) о превосходстве или эквивалентности одного вида продукции по сравнению с конкурирующей продукцией, выполняющей аналогичные функции.
Экономический словарь
Экономический словарь
Probate (утверждение Завещания)
— Свидетельство, выдаваемое отделением по семейным делам Высокого суда правосудия Великобритании по ходатайству назначенных завещателем исполнителей завещания (executors);........
Экономический словарь
Утверждение
— -я; ср.
1. к Утверждать и Утверждаться. У. порядка. У. в звании. У. повестки дня. У. новой власти. У. во мнении. У. чьей-л. точки зрения.
2. Мысль, положение, высказывание, содержащие........
Толковый словарь Кузнецова
Заведомо Ложное Заключение Эксперта
— - см. "Заведомо ложное показание".
Юридический словарь
Заведомо Ложное Показание
— - см. Показание заведомо ложное.
Юридический словарь
Заведомо Ложное Сообщение Об Акте Терроризма
— - преступление, выражающееся в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного........
Юридический словарь
Показание Заведомо Ложное
— - по ст. 307 УК РФ преступление, заключающееся в умышленном сокрытии фактов, сознательном искажении истины свидетелем или потерпевшим в суде либо в ходе предварительного........
Юридический словарь
Ратификация, Утверждение, Принятие, Присоединение
— "Ратификация", "утверждение", "принятие" и "присоединение" означают в зависимости от случая форму выражения согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного........
Юридический словарь
Бешенство Ложное
— (pseudorabies) см. Ауески болезнь.
Большой медицинский словарь
Утверждение Международного До Говора
— - одна из форм последней стадии заключения между народного договора, состоящая в рассмотрении и одобрении договора компетентным государственным органом, от имени которого........
Юридический словарь
Кровохарканье Ложное
— (haemoptoe spuria) откашливание аспирированной крови, выделяющейся не из дыхательных путей (напр., при желудочном кровотечении).
Большой медицинский словарь
Ларингоцеле Ложное
— (laryngocele falsa) опухолевидное образование на шее, содержащее воздух, возникающее при наличии дефекта (свища) в щитовидном хряще, через который воздух из гортани проникает в мягкие ткани шеи.
Большой медицинский словарь
Недержание Мочи Ложное
— (incontinentia urinae spuria) непроизвольное выделение мочи через свищ при аномалиях развития или повреждениях мочевого пузыря или мочеточника.
Большой медицинский словарь
Ложное Бешенство
— то же, что Ауески болезнь.
Большой энциклопедический словарь
Утверждение Абсолютизма В России
— Преобразование центрального и местного государственного управления Абсолютизм в России складывался во второй половине XVII в., но его окончательное утверждение и оформление........
Исторический словарь
Бе́шенство Ло́жное
— (pseudorabies)
см. Ауески болезнь.
Медицинская энциклопедия
Кровоха́рканье Ло́жное
— (haemoptoe spuria)
откашливание аспирированной крови, выделяющейся не из дыхательных путей (например, при желудочном кровотечении).
Медицинская энциклопедия
Ларингоце́ле Ло́жное
— (laryngocele falsa)
опухолевидное образование па шее, содержащее воздух, возникающее при наличии дефекта (свища) в щитовидном хряще, через который воздух из гортани проникает в мягкие ткани шеи.
Медицинская энциклопедия
Недержа́ние Мочи́ Ло́жное
— (incontinentia urinae spuria)
непроизвольное выделение мочи через свищ при аномалиях развития или повреждениях мочевого пузыря или мочеточника.
Медицинская энциклопедия
Ребро Ложное (false Rib)
— см. Ребро.
Медицинский словарь
Гипотетическое Утверждение
— - утверждение, которое высказывается не как установленная истина, а как некое предположение, способное оказаться как истинным, так и ложным, напр.: "Возможно, что Наполеон........
Философский словарь
Инстаурация (франц. - Учреждение, Установление, Утверждение)
— - особый, абстрактный или конкретный процесс протекания созидат., конструктивных, предписывающих операций, к-рый ведет к становлению существа его реальности; термин,........
Философский словарь
Сознание Классовое Ложное
— - англ. conscience, class, false; нем. Klassenbewusstsein, falsches. Сознание, возникающее в результате индентификации индивидом себя с представителями соц. класса, к к-рому он фактически........
Социологический словарь
Исход К Востоку. Предчувствия И Свершения. Утверждение Евразийцев
— - сб. статей Н.С. Трубецкого, Савицкого, Флоровского, Сувчинского, вышедший в Софии в 1921 г. Вместе с изданным годом ранее соч. Трубецкого "Европа и человечество" стал первым........
Философский словарь
Утверждается, что наблюдения за температурой, выполненные на метеозондах и спутниках, не подтверждают теорию глобального потепления.
Что утверждает наука?
Действительно, в начале 1990-х годов первоначальные оценки температуры в низких слоях земной атмосферы базировались на измерениях, сделанных на спутниках и метеозондах, не отображали повышение температуры на поверхности Земли. Однако эти расхождения связаны с вопросом о том, как собирали и анализировали эти данные, и насколько велики различия между ними.
Исходя из нашего понимания глобального потепления, оба нижних слоя атмосферы - тропосфера, где сконцентрировано наибольшее количество парниковых газов и поверхность Земли должны потеплеть в результате поднятия уровня концентрации парниковых газов в атмосфере. В то же время нижняя стратосфера - часть атмосферы над «одеялом» парниковых газов - должна охладиться.
Некоторые утверждают, что как результат человеческой деятельности не происходит, опираясь на первые измерения, сделанные на спутниках и метеозондах, которые якобы показывают, что в тропосфере потепление фактически не происходит. Но это было установлено из-за ошибок в данных. Например, было обнаружено, что спутники слегка замедлялись и опускались на орбите, что привело к разногласиям в измерениях. Различия между инструментами на борту различных спутников также вызвали разногласия. Аналогичная проблема касается и метеозондов. К тому же, математические ошибки в одном из аутентических анализов данных спутника показали, что в тропосфере обнаружено меньше тепла. Однако, когда эти уточнения были сделаны с учетом этих и других проблем, потепление тропосферы было показано в тесной связи с температурными трендами на поверхности Земли.
Плюс к этому было доказано, что нижняя тропосфера охлаждается, что соответствует нашему пониманию влияния глобального потепления на эту часть атмосферы. Но некоторые из этих охлаждений связаны не с повышением концентрации парниковых газов, а с истощением атмосферы, вызванным человеческой деятельностью - разрушением озонового слоя. Озон согревает стратосферу, удерживая . Уменьшение озона также влияет на другие слои атмосферы, что доказывает важность учета всех факторов при анализе климатических явлений.
Справедливо отметить, что в тропических регионах мира до сих пор существуют различия между температурой на поверхности Земли и в тропосфере, спрогнозированной компьютерными программами, и той, которая есть на самом деле. Однако эти различия остаются в пределах ошибок в наблюдениях и неточностей в моделях.
В современной экономике имеет особое значение деловая репутация, надлежащая защита которой обеспечивает предсказуемость развития бизнеса и востребованность специалиста на рынке труда. Рассмотрим подходы судов к оценке сведений, касающихся чести, достоинства или деловой репутации.
В сетях порочащих сведений
В соответствии с п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражной системой сформирована практика разрешения соответствующих споров. Согласно п.1, 2, 7 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Правила ст.152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3, обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и теле-, видеопрограммам и в других средствах массовой информации.
Не соответствующие действительности сведения – это утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Пунктом 9 названного Постановления предусмотрено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, и с позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, так как, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Результаты суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Факты или мнения
Для определения того, содержит ли информация сведения о факте или исключительно мнения, эмоциональные суждения, судом назначаются психо-лингвистические экспертизы.
Так, основываясь на выводах эксперта, Арбитражный суд Брянской области признал выражением предположений, мнений автора публикации фразы: «…возможно, это не единственное нарушение закона в финансовых взаимоотношениях организаций», «Поэтому, возможно, проблему будут пытаться «потихоньку» слить в канализацию».
Судебная практика исходит из того, что словесные конструкции: «можно предположить», «по всей видимости», «вероятно», смысловые единицы (вводные слова, наречия типа «едва ли») характеризуют публикацию как выражение личного анализа событий автором публикации, его мнение, отношение к освещаемым событиям.
По одному из дел Арбитражный суд Орловской области признал, что статьи журналиста газеты «Орловский вестник» Вершинина Е.И. под названием «Доить или резать» (газета «Орловский вестник», № 25 от 18.06.2008) и «Надои растут. А в магазинах молоко из порошка» (газета «Орловский вестник», № 26 от 25.06.2008) основаны на субъективных мнениях ее автора и носят оценочный характер, а указанные фразы не являются сведениями о фактах, которые носят порочащий характер, и не умаляют деловую репутацию производителя молочной продукции.
Согласно ст.47 Федерального закона «О средствах массовой информации» журналист вправе излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях или материалах, предназначенных для распространения за его подписью. Заинтересованное лицо вправе требовать опровержения сведений, содержащих информацию о фактах, но не опровержения мнения автора о предпринимательской или об иной экономической деятельности этого лица.
Вместе с тем, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п.3 ст.152 ГК РФ и ст.46 Федерального закона «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
Так, Арбитражный суд Белгородской области утвердил мировое соглашение, по которому ответчик обязался опубликовать в газете «Голос Белогорья» сообщение о том, что его высказывания в интервью, опубликованном в той же газете, о конфликтной внутрикорпоративной ситуации, сложившейся в ЗАО «Автопаркинг Центральный», отражают его личное мнение и не преследуют цель опорочить деловую репутацию одного из участников конфликта.
Многие публикации одновременно содержат как сведения о фактах, так и оценочные суждения.
В этих случаях суды учитывают ее общую смысловую направленность, исходя в том числе из названия, вводных предложений, послесловия.
Показательным примером компрометирующего утверждения Арбитражный суд города Москвы признал заявление заместителя руководителя Росприроднадзора О. Митволя, размещенное на официальном сайте ведомства, следующего содержания: «Инспектор Управления Росприроднадзора по Сахалинской области В.В. Борисов был фактически похищен компанией ООО «Сахтрансбункер» при проведении контрольных мероприятий».
Форум (англ. www-conference, синонимы: конференция, веб-конференция) – это инструмент для общения на сайте, то есть представляет собой форму общения в виде сообщений конкретных лиц, которые высказывают собственные мнения и оценки относительно темы, заданной этими же лицами. Правдивость оценочных суждений не поддается доказыванию исходя из природы их происхождения.
Игорь Смоленский,
судья Арбитражного суда
Белгородской области
