A Terceira Guerra Mundial poderia estourar em 2018?
Se assim for, aqui estão cinco áreas de risco onde isso pode acontecer, conforme identificado pelo Aftonbladet.
“Há um risco acrescido”, afirma Isak Svensson, professor de estudos sobre paz e conflitos na Universidade de Uppsala.
O senador republicano Bob Corker alertou que Donald Trump poderia liderar os EUA “no caminho para a Terceira Guerra Mundial”.
Existe o risco de ele não estar totalmente errado.
De acordo com Isak Svensson, professor de estudos sobre paz e conflitos, três factores têm maior probabilidade de evitar a guerra do que outros.
Todos eles estão agora em colapso, em grande parte devido a Trump e ao crescente nacionalismo.
1. Organizações internacionais
“Um dos objetivos da ONU, da OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa), da UE e de organizações semelhantes é reduzir o risco de conflito armado. Mas com Trump a tentar continuamente desmantelar a cooperação internacional, estas organizações podem ficar enfraquecidas. Isto afetará o risco de guerra”, afirma Isak Svensson.
2. Comércio internacional
Durante a sua campanha eleitoral, Trump acusou a China de “estuprar” a economia americana. Portanto, muitos especialistas esperavam que ele introduzisse direitos aduaneiros sobre os produtos chineses, o que resultaria numa guerra comercial total.
“Isso ainda não aconteceu, mas pelo menos ele sinalizou que não está particularmente interessado em promover o comércio livre”, disse Isak Svensson.
3. Democracia
As duas democracias nunca lutaram entre si. Mas a onda de nacionalismo que está a varrer o mundo poderá abalar as democracias.
“O nacionalismo populista tem como alvo as instituições democráticas: universidades, tribunais, meios de comunicação, órgãos eleitorais e assim por diante. Isto é perceptível nos EUA sob Trump, na Hungria, na Polónia e na Rússia, por exemplo”, diz Isak Svensson.
A ameaça do nacionalismo
Svensson vê como o nacionalismo ameaça todos os três factores que impedem a guerra.
A Índia tem uma política de não ser a primeira a usar armas nucleares. Em vez disso, foi feita uma tentativa de aumentar a capacidade de resposta às provocações, enviando rapidamente colunas blindadas para o interior do território paquistanês.
Multimídia
Os russos estão indo para o “Ocidente”
Reuters 19/09/2017"Morte aos bastardos americanos!"
O Guardião 22/08/2017Cinco frotas principais nos oceanos Índico e Pacífico
O Diplomata 24/01/2013 O Paquistão militarmente mais fraco respondeu introduzindo mísseis Nasr de curto alcance, que podem ser equipados com ogivas nucleares.Muitos especialistas temem que tal desenvolvimento, em que o Paquistão se sinta forçado a usar armas nucleares tácticas para se defender, possa rapidamente transformar um pequeno conflito numa guerra nuclear em grande escala.
Niklas Svanström, contudo, acredita que a probabilidade de uma guerra mundial é baixa.
“Outros países não têm interesses relacionados com a política de segurança. O Paquistão tem relações estreitas com a China e a Índia tem relações estreitas com a Rússia. Mas nem a Rússia nem a China correrão o risco de iniciar um confronto militar em grande escala. Também acho difícil imaginar que os Estados Unidos interviriam num conflito deste tipo.”
Índia - China
O general do exército indiano, Bipin Rawat, disse no início de setembro que o país deve se preparar para uma guerra em duas frentes, contra o Paquistão e a China.
Pouco antes disso, um confronto de dez semanas entre a China e a Índia sobre a definição da fronteira terminou no Himalaia. Trabalhadores chineses da construção de estradas, acompanhados por militares, foram detidos por tropas indianas. Os chineses alegaram que estavam na China, os indianos alegaram que estavam no Butão, um aliado da Índia.
De acordo com Bipin Rawat, tal situação poderia facilmente evoluir para um conflito, e o Paquistão poderia então tirar vantagem desta situação em seu benefício.
“Devemos estar preparados. No contexto da nossa situação, a guerra é muito real”, disse Rawat, conforme relatado pelo Press Trust of India.
A fronteira entre a China e a Índia tem sido um ponto de discórdia há muito tempo, mas a atmosfera está agora bastante relaxada. Mas mesmo com a aproximação económica da China e do Paquistão, o nacionalismo agressivo sugere que isso pode estar a mudar.
“É difícil ver quaisquer indícios de por que o conflito pode eclodir ali, mas há um risco maior de que isso aconteça. As economias de ambos os países estão a crescer rapidamente e ambos os países são alimentados por um nacionalismo bastante agressivo. A questão territorial não resolvida é, obviamente, um claro fator de risco”, afirma Isak Svensson.
Niklas Svanström não pensa que a China irá ganhar muito com este conflito, e a Índia simplesmente não pode vencer uma guerra contra a China. Os conflitos continuarão, mas numa escala limitada.
“A única situação que poderá levar a uma guerra em grande escala é se a Índia reconhecer o Tibete como um país independente e começar a apoiar o movimento militar tibetano que luta contra a China. Considero isto extremamente improvável”, afirma Niklas Svanström.
Bálticos
Estados: Rússia, Estónia, Letónia, Lituânia, aliança militar da OTAN.
Um dos maiores riscos que podem agora levar a um conflito são as crescentes ambições da Rússia contra a Europa, acredita Niklas Granholm, diretor de investigação do Total Defense Institute, FOI.
“A Rússia descartou o conjunto de regras que existe desde o início da década de 1990 para definir a segurança europeia”, afirma Niklas Granholm. — O principal marco nesta matéria foi a guerra contra a Ucrânia, quando em 2014 houve uma invasão deste país e a Crimeia foi anexada, o que marcou o início do conflito no leste da Ucrânia. A Rússia demonstrou grande fé nos meios militares. A região do Báltico encontrou-se mais uma vez na linha de confronto entre o Oriente e o Ocidente, o que parecia completamente implausível para muitos há apenas alguns anos.”
A causa do conflito pode ser as minorias étnicas russas nos países bálticos, diz Isak Svensson.
“Na Ucrânia, a Rússia mostrou que está disposta a usar a força militar para, na sua opinião, proteger as minorias de língua russa. Assim, existe um risco oculto de intervenção russa no Báltico se uma crise interna começar em qualquer um dos países. Tal cenário é perfeitamente imaginável. É bastante improvável hoje, mas possível no futuro.”
Os materiais do InoSMI contêm avaliações exclusivamente da mídia estrangeira e não refletem a posição da equipe editorial do InoSMI.
À luz da escalada do conflito militar na Síria, no qual já estão envolvidos uma dezena de países e cada um tem os seus próprios interesses, profecias sinistras sobre o início terceira Guerra Mundial estão se tornando cada vez mais relevantes.
Algumas dessas revelações são bastante antigas, outras são modernas, mas cada uma delas fala de terríveis cataclismos e convulsões futuras causadas por armas humanas e pela sede de sangue.
“Não sei com quais armas a Terceira Guerra Mundial será travada, mas na Quarta serão usadas pedras e paus”, escreveu Albert Einstein em uma carta ao presidente dos EUA, Harry Truman, em 1945, e há 73 anos estes! as palavras têm assustado o mundo inteiro, mas, infelizmente, não impedem os políticos de fazer guerras.
Donald Trump iniciará a Terceira Guerra Mundial
O místico e profeta português Horacio Villegas relatou isso em 2017. Villegas disse que uma guerra nuclear envolvendo os Estados Unidos, a Rússia, a Coreia do Norte e a China poderia começar em 13 de maio, no 100º aniversário do aparecimento da Virgem Maria em Fátima, Portugal. E “isto vai durar” até 13 de outubro.
Muitos tinham a certeza que os portugueses falavam de 2017, já que no ano passado os Estados Unidos também bombardearam violentamente a Síria. Mas como não houve cataclismo nuclear em 2017, e este ano mais dois países, a França e a Grã-Bretanha, bombardearam a Síria juntamente com os Estados Unidos, muitas pessoas pensam agora que talvez estivéssemos a falar de 2018?
Horacio Villegas é famoso por prever a vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais dos EUA em 2015, embora todos os meios de comunicação apoiassem Hilary Clinton e garantissem que a vitória já estava no seu bolso. Villegas também chamou Trump de “o rei dos Illuminati”.
A alarmante profecia de Mãe Shipton
viveu numa pequena aldeia inglesa no início do século XVI. Sua mãe, Agatha Southale, praticava adivinhação e sussurravam sobre ela que o próprio Diabo havia ido à sua casa. Após uma dessas visitas, Agatha deu à luz uma filha, Ursula, que era muito feia na aparência, mas já na infância tinha habilidades incomuns, e a partir dos 16 anos começou a fazer previsões.
Muitas de suas profecias deram errado. Ela previu a grande praga de 1665, a invasão da Armada Espanhola (“Os cavalos de madeira que virão do Ocidente serão despedaçados pelas forças de Drake”), o ataque das tropas de Henrique VIII à Normandia e muito mais.
De acordo com a sua previsão de uma guerra terrível, ela começará no Leste e aparentemente os Estados Unidos serão a principal força destrutiva.
"Infelizmente, a guerra virá de onde vivem os turcos e os pagãos, que se enterrarão em uma disputa cruel. Quando o norte estiver separado do sul, e a águia estiver com mandíbulas de leão, fardos, sangue e guerra chegarão a todos os lares O povo amarelo receberá o grande poder do poderoso urso que eles ajudarão. Os tiranos não conseguirão dividir o mundo em duas partes e essas ações representarão um grande perigo e a febre intermitente deixará para trás muitas mortes.
Existem mais algumas linhas nesta profecia.
"Os reinos ficarão com ciúmes e medo e a armadilha se voltará contra eles quando o querido verme negro deixar para trás apenas algumas vidas."
Profecias sobre a Terceira Guerra Mundial de Nostradamus
Nostradamus tem pelo menos 12 quadras que podem ser interpretadas como previsões de uma terceira guerra mundial.
“A trança se conectará com o lago em Sagitário,
No seu ponto mais alto.
Peste, fome e morte por mãos armadas,
O século aproxima-se da sua renovação.”
“Depois de um grande infortúnio, a humanidade enfrenta um ainda maior,
Quando o grande ciclo dos séculos se renovar,
Choverá sangue e leite, fome, guerra e doenças.
Um incêndio será visível no céu, seguido por uma cauda de faíscas.”
"Mabus morrerá em breve, então será realizado
Terrível extermínio de pessoas e animais:
De repente, a retribuição virá,
Cem mãos, sede e fome, quando o cometa passa.”
Baba Vanga
O búlgaro Vanga, também conhecido como Baba Vanga (1911-1996), é considerado um dos maiores videntes do século XX. Ela é creditada com muitas profecias sobre o início da Terceira Guerra Mundial, mas na realidade ela não expressou a maioria delas.
Por exemplo, Vanga não disse nada sobre “Europa deserta” e “envenenamento químico”. E a sua famosa expressão nos últimos anos, “A Síria ainda não caiu”, é bastante tirada do contexto e está mais associada a crises do que a uma guerra global:
“Muitos mais cataclismos e eventos turbulentos estão destinados à humanidade... Tempos difíceis estão chegando, as pessoas serão divididas por sua fé... O ensinamento mais antigo chegará ao mundo... Eles me perguntam quando isso vai acontecer, será que será em breve? Não, não em breve. A Síria ainda não caiu..."
Mas tais declarações aconteceram na realidade: “O apocalipse chegará”, “O mal explodirá da terra e destruirá tudo”, “Só a Rússia será salva, nem todos”, “Haverá água e paz na Rússia. ” Talvez isso se deva à grande guerra que se aproxima.
No entanto, numa entrevista que Vanga deu ao jornalista russo Sergei Kostorny em 1995, Sergei perguntou a Vanga: “A humanidade esperará grandes guerras e desastres naturais num futuro próximo?” E Vanga respondeu: “Haverá surtos individuais, mas não afetará todos ao mesmo tempo”.
Palavras do Papa
Em 2014, o Papa Francisco disse que a Terceira Guerra Mundial “já tinha começado, em parte”. Antes disso, nos últimos meses, o Papa apelou repetidamente ao fim dos conflitos armados em diferentes partes do mundo: na Ucrânia, no Iraque, na Síria, na Faixa de Gaza e nos países africanos.
E em 2017, Francisco disse que a falta de água doce poderia levar a um novo conflito mundial.
“O direito à água é decisivo para a sobrevivência humana e para o futuro da humanidade. E pergunto-me se não estamos a caminhar para uma grande guerra mundial pela água”, disse o pontífice.
Segundo a ONU, a escassez de água afecta actualmente mais de 40% da população mundial; 783 milhões de pessoas no planeta não têm acesso a água potável. Em meados do século XXI, o número de pessoas que vivem com constantes carências de água ultrapassará os 4 mil milhões de pessoas.
Terceira Guerra Mundial – 2019
Opinião de um especialista militar russo
Os Estados Unidos estabeleceram um caminho para alcançar uma superioridade nuclear esmagadora, a fim de chantagear a Rússia e a China. Devemos compreender que os americanos irão estendê-lo a outros países, inclusive aliados, mas capazes de conduzir uma política externa independente, como a Turquia. A conclusão sobre a inevitabilidade da tentativa dos EUA de mudar para uma política de chantagem nuclear foi feita pelo autor há cinco anos, quando o fracasso da operação Primavera Árabe se tornou evidente. E antes disso, a América sofreu uma derrota militar e política no Iraque e no Afeganistão.
Tendo esmagado as tropas de Saddam Hussein e, em parte, as forças irregulares dos Taliban, o Exército dos EUA foi incapaz de estabelecer e manter o controlo dos territórios ocupados.
Os governos fantoches formados por Washington não tiveram outra escolha senão procurar consenso com as forças partidárias de libertação nacional. Como resultado, os americanos não conseguiram permanecer no Iraque, cuja liderança rapidamente mudou para uma política multivetorial com foco prioritário no Irão.
No Afeganistão, as tropas dos EUA controlam apenas as suas bases; o resto do território está sob o domínio dos “há muito derrotados” (George Bush anunciou isto) Taliban, unidades tribais e grupos islâmicos radicais. Há uma pequena parte do país atrás das tropas governamentais. Ao mesmo tempo, as autoridades do IRA não podem ser chamadas de fantoches, uma vez que são forçadas a confiar nas opiniões de outras forças no Afeganistão, que na sua maioria assumem uma posição antiamericana.
Em outras palavras, os Estados Unidos, aproveitando a provocação de 11 de setembro de 2001, tentaram estabelecer o controle sobre os principais recursos do Oriente Médio e, assim, proporcionar a oportunidade de regular o desenvolvimento de outros países, principalmente os “tigres” do Sudeste Asiático. , mas falhou. Nem os militares nem o soft power ajudaram.
Ao mesmo tempo, a liderança económica e espiritual dos Estados Unidos está a desaparecer rapidamente.
Por um lado, a China está logo atrás, desenvolvendo-se a um ritmo sem precedentes ( repetindo o avanço da URSS nas décadas de 30 e 50 do século passado). Por outro lado, a rejeição por parte do povo e mesmo das elites da maioria dos países das ideias do fundamentalismo liberal, a principal base espiritual para a expansão do establishment americano e transnacional, está a tornar-se cada vez mais óbvia.
Nestas condições, o único que resta nas mãos das elites que reivindicam o domínio mundial é uma ferramenta para atingir o objetivo - armas nucleares . No entanto, o potencial russo de forças nucleares estratégicas, com a ajuda das quais se mantém a paridade militar com os Estados Unidos, é impedido de chantagear o mundo.
Obama abriu caminho
Quando as potências transnacionais e americanas compreenderam que não havia mais nada para manter o domínio no mundo, exceto um clube nuclear, começaram as tentativas de alcançar a superioridade nesta área.
Os Estados Unidos tinham duas vantagens principais sobre a Federação Russa: um enorme potencial de retorno, que na época (2012-2014) era estimado em seis mil ogivas, e a presença de reservas significativas de urânio para armas, bem como cerca de 500 toneladas de plutônio (este número está circulando na Internet).
Deixe-me lembrá-lo: o potencial de retorno dos Estados Unidos foi formado como resultado do fato de que eles retiveram suas ogivas, enquanto a Rússia as desmantelou e transferiu o urânio e o plutônio liberados para armas para os americanos, de acordo com o Chernomyrdin-Gore negócio.
Além disso, destruímos fisicamente nossos ICBMs, que estão sujeitos a liquidação, enquanto os americanos destruíram apenas os primeiros estágios e armazenaram o restante. Por outras palavras, Washington tem a oportunidade de aumentar rapidamente o seu potencial abandonando tratados restritivos, mas Moscovo não dispõe de tal recurso.
Os americanos poderiam alcançar a superioridade de duas maneiras. Iniciar processos para a eliminação das armas nucleares russas, impondo tratados de desmilitarização no domínio nuclear, até ao desarmamento completo. O presidente Obama seguiu esse caminho.
Nosso país foi persuadido a adotar o START-3, e como resultado os potenciais nucleares implantados pela Federação Russa e pelos Estados Unidos foram reduzidos em mais da metade. Como resultado, a guerra nuclear tornou-se conveniente.
O inverno nuclear não é mais uma ameaça e pode-se contar com a vitória, e o pequeno potencial restante do inimigo é mais fácil de destruir com um ataque preventivo desarmante. Obama continuou a pressionar por cortes mais profundos nesta área. Felizmente, Moscovo não concordou com isso, mantendo o seu potencial nuclear no nível mínimo aceitável. Ficou claro: os Yankees não conseguiriam mais nada nesse caminho.
Os americanos são obrigados a reabastecer rapidamente os seus arsenais nucleares, a fim de deixar a Rússia muito para trás em termos do número de ogivas e veículos de entrega mobilizados. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos precisam de fazer a utilização mais eficiente do potencial de retorno remanescente, incluindo as segundas fases retidas dos ICBMs, que deveriam ter sido eliminadas ao abrigo dos anteriores tratados START. Eles permaneceram como mísseis de médio alcance bastante úteis.
Isto provavelmente explica o interesse americano em quebrar primeiro o Tratado INF. Os preparativos para a sua saída começaram muito antes de Trump chegar ao poder, mesmo sob Obama.
O 45º Presidente dos Estados Unidos, simples e direto, apenas anunciou o que a administração de Washington vinha preparando há muito tempo. Daí a conclusão: a retirada dos EUA do Tratado INF era inevitável e era completamente independente das ações da Rússia.
Além disso, a Casa Branca estará com pressa. Afinal de contas, o domínio está a tornar-se cada vez mais ilusório, especialmente com a aliança político-militar russo-chinesa a emergir a um ritmo rápido, que os Estados Unidos, por mais que tentem, não conseguem destruir. Assim, a retirada dos americanos dos tratados de redução mútua de armas estratégicas ofensivas ocorrerá num momento relativamente próximo, segundo os padrões históricos. Dentro de alguns anos. Imediatamente após a criação do quadro jurídico moral, psicológico e internacional adequado. Mais precisamente, suas imitações...
Washington deve ser destruída...
O que a Rússia deveria fazer?
Em primeiro lugar, multiplique as armas de mísseis nucleares. Não pode haver resposta espelhada. A acumulação nuclear deveria representar uma ameaça para os Estados Unidos e não para a Europa.
Ao mesmo tempo, a arma deve ser barata e garantir a destruição garantida do agressor estrangeiro sob quaisquer condições. O que importa é a destruição, e não a imposição de danos inaceitáveis, uma vez que a sua extensão varia consoante a situação no mundo e nos próprios Estados Unidos. Sob certas condições, pode acontecer que a morte de dezenas de milhões de americanos devido a um ataque retaliatório russo seja um dano bastante aceitável para os EUA e, especialmente, para a elite transnacional.
Ou seja, precisamos de superarmas com ogivas com rendimento de cerca de 100 megatons e mísseis de cruzeiro intercontinentais. Hoje, a julgar pelas informações apresentadas pelo nosso presidente, estão em andamento trabalhos nesse sentido.
“Um ataque MRBM com uma ogiva convencional pode ser mais eficaz devido à alta densidade, surpresa, curto tempo de voo e massa.”
Outra condição importante para a paridade nuclear é garantir a estabilidade do combate às armas nucleares e o sistema estratégico de controlo das forças nucleares. E a ameaça a estes componentes pode ser muito séria.
Afinal, a principal razão pela qual a URSS concordou em assinar o Tratado INF em 1987 foi que os mísseis Pershing-2 atingiram postos de comando, lançadores e outras instalações estratégicas de forças nucleares na parte europeia do nosso país em apenas cinco a sete minutos de voo. tempo . Com uma precisão de acerto de 30 metros de desvio padrão, os alvos eram garantidos para serem destruídos.
Como resultado, a URSS poderia perder a possibilidade de um ataque nuclear de retaliação ou teria de estar preparada para lançar um, mesmo que o sistema de alerta de ataque com mísseis fosse falsamente activado: não havia tempo para uma classificação fiável dos alvos detectados. O resultado é um acordo para uma redução desproporcionalmente grande do nosso potencial de mísseis nucleares em comparação com o americano, bem como a implantação do sistema Perimeter.
Hoje, ao rasgar o Tratado INF, o Pentágono espera obviamente recuperar a capacidade de desferir um ataque rápido de decapitação e desarmamento, colocando mísseis balísticos de médio alcance muito próximos das nossas fronteiras - nos países das antigas Forças de Varsóvia , e também na esperança de que, ao dar uma resposta espelhada, a Federação Russa faça parte da sua e, assim, o limitado potencial nuclear seja desviado pela Europa.
Aparentemente, é improvável que consigamos evitar isso. Precisamos pensar em como neutralizar a ameaça. Para isso, vale atentar para as principais fragilidades do grupo nuclear de mísseis balísticos de médio alcance e de defesa antimísseis formado pelos Estados Unidos.
Nota: esses mísseis atingem alvos estacionários, são muito resistentes para alvos móveis. É importante também que no trecho descendente da trajetória na área alvo, tanto o míssil balístico quanto o lançador de mísseis, utilizando buscador, radar ou óptico, realizem o reconhecimento e orientação ao alvo (princípio da correlação). A terceira fraqueza é a dependência da República do Quirguistão do sistema de navegação espacial "Navstar" .
Além disso, é necessário colocar posições próximas (no sentido estratégico) das nossas fronteiras - dentro de 500-1000 quilómetros, o que já as torna vulneráveis. Se colocados mais longe, os MRBMs perdem sua principal vantagem - curto tempo de vôo, e para o lançador de mísseis Tomahawk, a possível zona de destruição de objetos em nosso território é significativamente reduzida.
https://youtu.be/dU8YiQPz96Q
Assista o vídeo
Arsenal de contra-ataque
O momento de transição para o uso de armas nucleares será precedido por um período bastante longo (de vários dias a um mês ou mais) de guerra com armas convencionais. O início de uma guerra com um ataque massivo de mísseis nucleares é extremamente improvável devido a circunstâncias políticas, morais, psicológicas e legais, pelo menos no momento actual e a médio prazo.
No entanto, se o agressor decidir iniciar uma guerra com um ataque com mísseis nucleares, esta será precedida por um período de ameaça bastante longo (de vários meses a um ano ou até mais), durante o qual a tensão nas relações entre os Estados Unidos e a Federação Russa será extremamente alta.
Um sinal imediato de que o agressor está pronto para atacar pode ser a retirada do embaixador e do pessoal da missão diplomática. Outros sinais de preparação para a guerra aparecerão. Em particular, o envio de tropas perto das nossas fronteiras sob o pretexto de exercícios, a criação de grupos de ataque naval em áreas a partir das quais é possível lançar ataques em território russo.
Isto dá tempo suficiente para tomar medidas proativas. Em particular, lançar um ataque preventivo com armas convencionais nas áreas de base de mísseis balísticos e defesas antimísseis destinadas à Rússia.
Mísseis hipersônicos (balísticos ou aerobalísticos), bem como lançadores de mísseis Kalibr e X-101 com ogivas convencionais, são adequados para esse fim. Tal ataque durante a condução de um ataque com armas não nucleares não significa uma transição para o uso de armas nucleares e, ao mesmo tempo, enfraquecerá significativamente ou mesmo impedirá o ataque de desarmamento e decapitação de mísseis com tempo de voo mínimo.
O alcance de tiro necessário dos nossos MRBMs é determinado pelas prováveis localizações dos lançadores de mísseis americanos. Hoje está na Polónia e na Roménia.
Não se pode excluir que tais mísseis apareçam em locais onde os americanos consigam pressionar os governos locais a tomarem tal medida. Conseqüentemente, para nossos MRBMs com equipamento convencional, é suficiente disparar a um alcance de 2.000 a 2.500 quilômetros. No entanto, a precisão do acerto e o tamanho da ogiva devem garantir a destruição confiável de um objeto pontual protegido pela engenharia, e o tempo de reação, o tempo de voo e o buscador garantem a desativação dos lançadores IRBM móveis.
Hoje, a Federação Russa tem um arsenal suficiente para atacar potenciais áreas de base do IRBM dos EUA.
São mísseis dos tipos Calibre e X-101, além do complexo Kinzhal, disparando a uma distância de cerca de dois mil quilômetros. No entanto, o desenvolvimento de um míssil balístico de médio alcance com uma ogiva convencional não faria mal, pois é precisamente esse ataque que pode ser mais eficaz devido à alta densidade (alcance mínimo da salva), surpresa, curto tempo de voo e massa. Esses mísseis também possuem alta estabilidade de combate contra sistemas de defesa aérea e de defesa antimísseis.
É realista desenvolver tal arma em um prazo aceitável com base no míssil Iskander-M OTRK. O complexo, naturalmente, deve ser móvel. De acordo com as estimativas do autor, será necessário implantar de 50 a 100 a 150 a 200 desses mísseis, dependendo de quantos mísseis balísticos e mísseis de médio alcance o inimigo implantará nas nossas fronteiras.
Com a retirada dos EUA do Tratado INF, torna-se possível criar uma capacidade de dissuasão nuclear de médio alcance. O seu objectivo é lançar um ataque com mísseis nucleares contra grupos de forças de invasão da OTAN no caso de uma guerra em grande escala. Afinal, o potencial militar da OTAN é muitas vezes maior que o da Rússia (vale lembrar que o potencial militar do Estado, além das forças armadas, inclui também a indústria, e economicamente os países da aliança são mais do que uma ordem de grandeza superiores a Rússia).
Hoje, o principal meio de lançamento de armas nucleares táticas russas, com base nas armas disponíveis e suas especificações técnicas, é a aviação, a possibilidade de atingir os alvos designados é duvidosa, dada a superioridade aérea do inimigo e o controle confiável da situação em toda a profundidade do teatro de operações europeu (a OTAN possui um número significativo de aeronaves AWACS). Por conseguinte, o desenvolvimento e a adopção de MRBM com ogivas nucleares garantirão uma dissuasão fiável de mísseis nucleares no teatro de operações europeu e também noutros teatros. Além disso, o envio de um tal grupo poderia exercer uma pressão política significativa sobre os estados onde os Estados Unidos procurariam instalar os seus mísseis de médio alcance.
O aparecimento na Federação Russa de alguns desses MRBM convencerá a elite de que os americanos vão transformar o seu território num teatro de operações nucleares.
Nota: esta não é uma resposta espelhada - o propósito dos mísseis é completamente diferente. Sim, e você precisará de relativamente poucos deles: de acordo com minhas estimativas, dentro de cem.
Assim, a Federação Russa é capaz de criar um potencial de contra-força de forma relativamente barata no caso da implantação pelos EUA de um grupo de mísseis balísticos de médio alcance e mísseis na Europa. No entanto, isso evita ameaças apenas parcialmente, pois permite atingir efetivamente apenas objetos estacionários.
É muito problemático neutralizar uma componente móvel, em particular lançadores de IRBM, pelo menos pela razão de que rastrear a posição dos seus elementos e emitir designação de alvos para forças de ataque na profundidade operacional e, especialmente, estratégica da formação de uma armada da OTAN grupo de forças na Europa será extremamente difícil, se não impossível, em tempo de guerra.
Além disso, é pouco provável que os Estados Unidos se detenham no IRBM. E medidas bastante sérias serão tomadas para garantir a estabilidade do combate. Portanto, devem ser feitos outros esforços para aumentar a estabilidade de combate das nossas forças nucleares estratégicas, principalmente o seu sistema de controlo contra ataques IRBM dos EUA.
27/02/2019T10:56:45+05:00 Serviço analíticoDefesa da Pátriaguerra, Rússia, assistir vídeo, EUA, armas nuclearesTerceira Guerra Mundial - 2019 Opinião de um especialista militar russo Os Estados Unidos estabeleceram um caminho para alcançar uma superioridade nuclear esmagadora, a fim de chantagear a Rússia e a China. Devemos compreender que os americanos irão estendê-lo a outros países, inclusive aliados, mas capazes de conduzir uma política externa independente, como a Turquia. A conclusão sobre a inevitabilidade da tentativa dos EUA...Serviço analítico Serviço analítico [e-mail protegido] Autor No Meio da Rússia
Repetidamente, pessoas que conseguem ver o futuro alertaram-nos sobre a ameaça que paira sobre a humanidade. Infelizmente, raramente consideramos seriamente tais profecias, acreditando que é impossível prever com precisão o destino não de uma pessoa individual, mas de todo o planeta. Tentarei provar que os médiuns têm razão, e hoje, de olhos fechados, nos aproximamos de um penhasco, do qual estamos impedidos de cair por um pequeno degrau.
O que Vanga previu?
As previsões de Vanga sobre a probabilidade da Terceira Guerra Mundial em 2015. Hoje essas profecias são mais relevantes do que nunca.
De acordo com Vanga, conhecido como um médium extraordinariamente poderoso, no início da Terceira Guerra Mundial, os países estarão literalmente atolados em inveja, assassinatos e mentiras. A humanidade não terá nada para beber. As condições ambientais tornar-se-ão tais que as árvores deixarão de crescer e a colheita será muito fraca.
Um quadro semelhante é observado em todo o mundo. A poluição do ar e da água já não surpreende ninguém; as guerras não param. Novos conflitos surgem quase todos os dias. Ligo a TV e ouço a notícia confirmando o aumento da agressividade. Parece que a humanidade caiu na amnésia e esqueceu as lições da história.
A razão pela qual uma nova e terrível guerra iria estourar era óbvia para Vanga. A humanidade há muito está dividida em vários campos hostis, de acordo com a religião. As pessoas adoram deuses diferentes, muitas vezes afastando-se das forças da Luz e vendendo suas almas às Trevas. É engraçado, a maioria das religiões ensina bondade e compaixão, mas na realidade nos esforçamos para subjugar aqueles que são mais fracos. Hoje em dia, ações sinceras e puras tornaram-se tão raras que são comentadas com surpresa na mídia.
As previsões de Vanga sobre o destino do mundo falam diretamente de mudanças dramáticas iminentes na consciência humana. Agora o único valor real é o dinheiro. São eles que trazem honra e uma velhice tranquila, poder e o direito de ditar a sua vontade.
Vanga tinha certeza de que o desastre iria estourar quando a Síria caísse. Agora estamos a assistir à Síria ser gradualmente varrida da face da terra. O bombardeamento deste estado pelos Estados Unidos e pelo ISIS são os próprios “sinos” de alerta sobre a possível eclosão de uma terceira guerra mundial no Médio Oriente. Mas, felizmente, a Síria ainda está de pé e as árvores continuam a crescer. Portanto, resta esperança de que as pessoas recuperem o juízo e que a paz seja mantida neste território e que a tragédia seja evitada.
Qual é o futuro da Rússia e do mundo?
Ao ler previsões sobre o futuro, reais para a humanidade, encontrei uma profecia feita por um médium da Sérvia. Assim como Vanga, ele alertou sobre a ameaça de algo novo que poderia destruir o planeta.
Não se sabe quais testes estão sendo realizados hoje em laboratórios secretos, mas a única arma com poder suficiente é o átomo “pacífico”. O número de países que possuem este poder incrível e destrutivo está a crescer gradualmente. É claro que as armas nucleares tornaram-se em grande parte domínio da Rússia, da China e dos Estados Unidos. Mas os desenvolvimentos já estão em curso na Índia e na Coreia do Norte.
Não se sabe quais serão as consequências da escalada militar. Os Estados Unidos já demonstraram ao mundo uma vez que estão prontos para acender o pavio. O bombardeamento das cidades japonesas não pretendia apenas acabar com a resistência de um povo que não estava disposto a aceitar a derrota, mas também foi uma lição prática de força.
No entanto, os desastres naturais não representam menos perigo. Ao perturbar o frágil equilíbrio ecológico, a humanidade provoca deliberadamente catástrofes cuja escala é difícil de avaliar. As suas consequências ainda não foram plenamente sentidas pelos nossos descendentes. Fiquei horrorizado ao saber que o derrame de petróleo no Golfo do México alterou a temperatura da Corrente do Golfo, que determina o clima de grande parte do planeta.
A situação na Ucrânia hoje é perigosa. O desejo dos Estados Unidos de enfatizar o seu poder e colocar os países não controlados no seu lugar, a necessidade de procurar apêndices de matérias-primas para os países europeus levaram a um conflito militar. Como é habitual, atribuíram a culpa a um Estado terceiro, a Rússia. Sempre respeitei o povo ucraniano, mas agora parece que houve uma zumbiificação massiva da população do país.
A introdução de sanções à Rússia, ameaças abertas e acusações infundadas provocaram uma resposta natural. Os Estados Unidos, devido à sua mentalidade limitada, não são capazes de compreender que o povo russo provou repetidamente que sabe unir-se face ao perigo. É engraçado assustar pessoas que sobreviveram a uma série de inadimplências intermináveis com aumento de preços.
A Terceira Guerra Mundial se tornará o Apocalipse sobre o qual Nostradamus alertou. No entanto, em muitos aspectos, o destino do mundo é determinado pela Rússia, e isso tem sido repetidamente enfatizado por grandes médiuns, por exemplo, Casey.
Quem será o novo presidente dos EUA
O futuro do mundo também depende do novo Presidente da América. A luta entre Hirrari e Trump é muito séria. Muitos médiuns prevêem que as políticas de Clinton afetarão negativamente a Rússia e os residentes dos Estados Unidos. No entanto, ao responder à pergunta, muitos médiuns preveem a vitória de Hillary.
A Rússia sobreviverá ao confronto com o Ocidente?
Vanga, Grigory Rasputin, Casey - é difícil listar todos os preditores que garantiram que nosso país é o último fiador da paz. Mesmo sem recorrer a revelações esotéricas, pode-se compreender que os médiuns têm razão.
Hoje a Rússia é o elemento dissuasor que impede os Estados Unidos de concretizarem as suas ameaças. Por que, agitando os punhos, a América não corre o risco de um ataque aberto?
Os Estados Unidos quase nunca permitiram que operações militares ocorressem no seu próprio território. Os nossos países estão separados pelo estreito Estreito de Bering, e os mestres das marionetas que dirigem Obama estão bem conscientes de quão frágil é esta linha. O povo americano não está preparado para hostilidades em grande escala.
Esta foi a razão da intensificação do conflito na Ucrânia. É muito mais fácil tirar o carvão do fogão com as mãos de outra pessoa. Agora, o equilíbrio precário do mundo depende directamente da cautela e da sabedoria do nosso governo. Talvez seja a Rússia que terá de desempenhar o papel do novo Messias, capaz de eliminar a ameaça nuclear.
O futuro da Rússia está directamente relacionado com a situação política em todo o mundo. A introdução de sanções mostrou que nem todos os países estão preparados para obedecer incondicionalmente às ordens vindas de Washington. Através das suas ações, a China, a Índia, o Cazaquistão e os países latino-americanos enfatizaram mais uma vez que não precisam do conselho dos EUA e não têm medo das suas ameaças. Espero que a demonstração de apoio reduza as ambições agressivas e que as previsões psíquicas sobre a Terceira Guerra Mundial se tornem um erro psíquico.
Em contato com
Nos nossos tempos turbulentos, quando todos os dias há declarações em voz alta por parte dos poderes constituídos sobre a construção do potencial militar, tensões com países vizinhos, quando crises, ataques terroristas e conflitos locais se tornaram quase a norma, as pessoas perguntam-se: haverá uma terceira guerra mundial em grande escala?
Agora a verdade se mistura com a ficção, o bem com o mal, a ciência com a metafísica. Isso levou ao fato de que até mesmo os céticos-ateus começaram a ouvir, embora nem sempre abertamente, várias profecias.
Gostaríamos aqui de estruturar as previsões, opiniões e previsões existentes sobre o tema da terceira guerra mundial. E então convide os leitores a tirarem suas próprias conclusões.
Milionário, patrocinador não oficial de “revoluções coloridas”, um homem com a astúcia e a inteligência do próprio diabo, George Soros, que, graças à sua intuição, fez fortuna através da especulação nas bolsas de valores, relatou a inevitabilidade da vingança entre Oriente e Ocidente.
Ele se refere à China, juntamente com “o seu aliado secreto e óbvio, a Rússia”, e ao Japão e à Coreia do Sul, aliados dos Estados Unidos, bem como a todos os países da NATO.
“Então o mundo estará à beira de uma nova guerra nuclear” .
Além disso, está confiante de que a vitória será da China. Portanto, numa reunião do Banco Mundial, ele recomendou "fazer concessões ao governo chinês", “permitir que o yuan se torne uma moeda global”.
A propósito, a sede do fundo da família Rothschild (que há muito tem a reputação de credor de vários esquemas obscuros, pessoas em diferentes países, empresas) foi pela primeira vez transferida para outra parte do mundo - nomeadamente de Nova York a Hong Kong. As reservas e documentos de ouro e divisas também foram transferidos com ele. Isso não é uma indicação indireta do futuro vencedor?
Místicos, profetas, clarividentes
A questão de saber se valerá a pena perguntar se uma guerra nuclear será feita àquelas pessoas (vivas ou mortas há muito tempo) que já provaram a precisão das suas previsões noutras coisas. Por exemplo, Aloys Irlmayer.
Ele os fez em 1953, durante a era do declínio da Alemanha destruída. E quão surpresos ficaram seus contemporâneos com suas histórias sobre sua terra natal, que se tornara rica e atraente para os emigrantes. Assim como “Vai fazer muito calor no mundo” – um indício de aquecimento global? “Pessoas dos Balcãs, da África e do Oriente” virão para a Alemanha – migrantes actuais.
Ele também informou que a popular moeda alemã se desvalorizaria acentuadamente.
Depois, o Urso e o Dragão amarelo invadirão para lutar contra a Águia pelo oeste. A explosão destruirá Praga. Depois disso, os governantes finalmente se sentarão à mesa de negociações.”
Aloisa Irlmayer
É curioso que a destruição de Praga pela “arma climática”, da qual ninguém sabia naquela época (década de 1980), também tenha sido mencionada por outro clarividente - americana Veronica Luken.
Ela falou sobre a guerra entre os EUA e a Rússia (e isso foi na era do desarmamento, da ideia de fraternidade, do Prêmio Nobel da Paz para Gorbachev e de outras esperanças de coexistência pacífica.
Luken pediu para não acreditar nisso.
Após o fim da 3ª Guerra Mundial, as pessoas abandonarão a tecnologia e as armas licenciadas e “começarão a viver uma vida espiritual, trabalhando com um arado na terra”.
Ele previu a eclosão da Segunda Guerra Mundial, incêndios na Rússia e secas na Europa.
Michel Nostradamus compôs suas previsões em forma de poesia. Eles sugerem o território da “Grande Guerra” - a Europa moderna. Os eventos acontecerão de 2040 a 2060.
Por falar nisso: Nostradamus tem muitos paralelos com as previsões de Alois Irlmayer. Embora este último não tenha mencionado uma data específica para o início da guerra - “não vejo isso”.
Reverenciada por todos os cristãos ortodoxos, a Matrona de Moscou previu a queda da monarquia na Rússia, a guerra civil e a Grande Guerra Patriótica.
Ele falou sobre a nova guerra assim: não existirá como tal. Mas, ao mesmo tempo, “haverá uma redistribuição dos países do Oriente entre as potências mundiais”. Durante este período, o preço do petróleo cairá e o rublo entrará em crise, mas depois subirá novamente. Mas a moeda europeia não estará destinada a tornar-se popular novamente como antes.
Outra médium russa, Juna, também acusa de otimismo: “Não haverá uma terceira guerra mundial. Tenho certeza absoluta".
Putin sobre a terceira guerra mundial
Conclusão
Infelizmente, a história mundial é a história das guerras. Actuam como catalisadores da formação de novos países, de descobertas (lembre-se da Internet, que foi originalmente criada para ajudar os militares) e de tipos de administrações.
A guerra “levantou” futuros governantes e políticos. Provavelmente, este século não será uma exceção. Tanto profetas do passado distante quanto analistas mundiais bastante modernos falam sobre isso.
Ninguém sabe quando exatamente começará a terceira guerra mundial. Todos eles nomeiam datas diferentes ou nem as nomeiam. Talvez este seja um sinal para nós sobre a variabilidade do destino e a oportunidade existente de evitar o derramamento de sangue.
Escreva nos comentários o que você acha? Haverá uma terceira guerra mundial? Ou não?
